영화 식객 후기 - 지극히 지겹고 산만함, 편집 엉망진창, 스토리 중구난방

식객 개봉한지도 어언 한달이 넘은 시점에 영화 관람 후기를 쓴다는게 좀 망설여지지만 하도 재미없게 본 영화라서 한 마디 써야겠다.


뭔가 기대감을 불러일으키는 포스터.

사용자 삽입 이미지


김강우는 원작을 못봐서 그런지 대쪽같고 인정많은 성찬 역에 잘 어울리는 걸로 보였는데
임원희는 무언가 어색했다.
요리사 같은 느낌이 전혀 안들었으며,
연기가 어떨 때는 오버같고, 어떨 때는 답답했다.

(원작을 본 사람들은 이미지 상으로는 임원희가 더 잘 어울렸다고 한다.)


포스터나 배우들, 앞 부분의 거창한 시작은 제법 원작을 잘 살린 것처럼(?) 보인다.
배우들의 오버연기가 처음에는 만화를 재연해서 그런가 보다 싶었으니...


그러나

정말 지겹고 - 영화 보는 내내 졸려 죽는 줄 알았다.
참으로 산만하다 - 이 얘기 저 얘기 마구 섞어 놓은 느낌에,

스토리는 중구난방에, 편집은 엉망진창 X판이다.

장면은 어찌나 뚝뚝 끊어지는지... 
TV에서 봤으면 아마 잔인한 내용이라 자른 줄 알았을 것이다.


과연, 파랑주의보 만든 감독님 다우시다-_-;;;


김강우는 대회 참여를 그렇게 거부하고 채소나 팔며 살다가
임원희가 몇 마디 말로 약올리자 발끈! 해서 당장 대회에 출전하며,
이겨도 별 것 없는 대회 때문에 형제같은 소를 죽인다;;

근데 뭐.. 이 소로 요리를 하는 것도 아니고 그냥 껍질 벗겨 손질하는 게 다다...??

이하나는 초반에 사기꾼인가? 싶어서 무슨 일을 저지르려고? 생각하는데 또 기자래요?
작가도 아니고 리포터도 아니고 아무리 봐도 배역자체가 없는 것을 끼워넣은 듯한 느낌에...


김강우의 선후배들은 자기 생업까지 팽개치고 쫓아다니다가
정작 결선 때는 집에서 티비본다;; ㅋ


나중에는 잘 살던 할아버지가 국 끓이다가 갑자기 쓰러지네?? 아니 왜?

할아버지가 세상을 떠나기 전 소고기와 고사리를 알려주니 육계장이 탄생한다.;;
요리사들은 소고기, 고사리를 따로 들으면 육계장이 자동 연상되나 보다.;

시골장터의 국밥 같은 육계장을 먹은 일본인은
조선에게 어쩌다 그런 존경심을 품게 됐는지...
어느새 그 의미까지 다 파악하고 감동하여 무릎을 꿇고??

같이 먹은 한국(?) 심사위원단원들은 그게 육계장인지도 못알아본다??

근데 일본인이 먹고 설명해주니 모두들 수긍??????????


식객의 교훈은 라면은 배고플때 먹어야 제맛?? ㅡㅡ;;;


김강우는 형제같은 소를 울면서 죽인 대회인데... 이겨도 별 감흥도 없다. 흐.
그 정도 가치도 없는 일에 형제를 죽이나??



참.. 보여주는 사람한테 미안해서 별 소리는 못했지만
정말 이 영화 권한 영화관 알바 청년-_-이랑,
이 영화를 어디서 재밌다고 듣고 와서 보여준 띨띨한 그 인간이랑
전부 모아서 한 대씩 패주고 싶다.



덴장.!
시간낭비, 돈낭비. 체력낭비!!!!
하기 싫으면 이 영화 보지 마세요.
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
http://blutom.com/trackback/239 관련글 쓰기
  • 아직도 조선왕실을 팔아먹는 딴따라 이석 Trackback from Nude & Nude 2007/12/10 00:28

    영화 식객이 흥행몰이를 하고 있는 와중에 또 딴따라 이석이 꼽싸리를 끼고 있다. 조선왕실이 불운하여 그 혈통마져 희미해져 사라져 간 상황에서, 왕족같지 않은 왕족 이석은 이제 그만 자신의 사소한 이익을 위하여 황손이니, 적통이니, 조선황실이니 이런 가쉽의 중앙에서 사라져 주길 바란다. 족보를 따져보아 왕손은 맞을지 모르나, 본인의 행실을 보아하면 왕실은 커녕 일반 명문가의 자식만도 못한 행동을 일삼는 이석은 이제 그만 조상들의 위명에 똥칠을 하길 바..

  • Cinema_식 객 Trackback from Devil_악마의 세상 속 이야기 2007/12/31 00:59

    식객---------------- 2007년 11월 17일 토요일 6층 3관 I열 13번 5회 PM 6시 25분 영화의 첫 부분 황금복어를 이용한 요리를 선보이는 두 주인공 "성찬" 그리고 "봉주" 이 영화에서의 감초역활을 맡은 두 사람! "우중거"와 "호성" 하지만 그렇게 큰 코믹연기를 선사하지 못한 듯 너무 억지적인 웃음을 자아내려는 것이 엿 보였다. 어린시절의 두 주인공 "성찬"과 "봉주" 식객 (2007) 한국 | 드라마, 코미디 감독 : 전..

  • Favicon of http://jaea.tistory.com BlogIcon 재아 2007/12/09 10:23 ADDR 수정/삭제 답글

    저도 봤는데. 삽위에 삼겹살신은 가히 죽음이더군요~! ;; 워~ 싸~~~~악
    하는소리와 함께 익어버리는 삽 위의 삼겹살 !~ ;; 아직 기억에 남습니다.

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 22:18 수정/삭제

      아하~ 그러셨군요.
      처음에 성찬이 음식준비할 때는 맛있어 보였어요.

  • Favicon of http://huripotv.tistory.com BlogIcon 올림푸스 2007/12/09 10:35 ADDR 수정/삭제 답글

    드라마 식객도 곧 하지 않나요? 영화 식객 보러 가야겠어요.ㅋ

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 22:19 수정/삭제

      올림푸스님, 저는 드라마 식객에 김래원과 남상미 주연이라고 해서
      기대중입니다. 둘다 제가 괜찮게 보는 배우들이라서요.
      근데 볼 시간이 있을런지...

  • Favicon of http://min9nim.kr BlogIcon Keating 2007/12/09 13:12 ADDR 수정/삭제 답글

    완전공감이요~*

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 22:19 수정/삭제

      Keating님, 공감해주셔서 감사합니다.

  • Favicon of http://cateyebluestory.tistory.com BlogIcon noraneko 2007/12/09 20:32 ADDR 수정/삭제 답글

    원작이 이미 존재하는<콘텐츠>를 아무리 재밌게 각본한들....그 맛이 제대로 성숙되어 나올리가 없죠.....
    다른나라 원작콘텐츠를 자기식으로 잘 각본,묘사해서 성공하는 사례는 거의 드물기도 하구요.. 성공률은 거의 한자릿수퍼센테이지가 아닌가 싶네요....
    이쯤되면 드라마고 영화고 가요건 간에 <"0"으로 부터의 창조(크리에이티브)>하려고 노력하지 않은 콘텐츠는 더 이상 먹히지 않는 다는 걸 인식했으면 하는 심정이네요....<콘텐츠 제작자>들이 언제 까지 남<나라>의 콘텐츠를 베낄 셈인지는 몰라도...

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 22:22 수정/삭제

      음.. 하긴.. 공포의 외인구단이라는 영화도
      만화에 비하면 그야말로 코미디였죠.ㅋ
      원작보다 나은 작품이 나오기 참 힘들어요.
      극찬을 받았다는 반지의 제왕도 소설 팬들에게는 다소 아쉬웠따고 하죠?
      그 정도면 그래도 거의 완벽한 거지만..
      그래도 원작있는 작품의 작품성이 더 높은편인데...
      식객은 정말 심하더군요ㅡㅡ;;;

  • Favicon of http://jungkooki.byus.net BlogIcon 안군 2007/12/09 20:42 ADDR 수정/삭제 답글

    = ㅅ=) 이미 이 영화 악평이 상당하더라구요.
    네이버 영화란에 알바써서 별점 10개 주고, 다른영화 별점 1~2개 주면서 홍보했다는 얘기도 있고 해서 보지는 않았는데, 역시 그런가 보네요.

    확인사살 감사합니다.
    DVD방 리스트에서 제외해야 겠네요.

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 22:23 수정/삭제

      맞습니다. 제가 봐도 알바인거 같아요.
      네이버에 영화 알바가 많이 설치나봐요.ㅡㅡ;;;
      무슨 극찬이 그리도 많은지.. 흘..

  • Favicon of http://mepay.co.kr BlogIcon mepay 2007/12/09 23:05 ADDR 수정/삭제 답글

    저도 보려고 했는데 패스 해야겠습니다..덕분에 돈,시간,체력 아꼈습니다.ㅎㅎ

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/09 23:55 수정/삭제

      저도 네이버 평점이 좋길래 본 건데요.
      보고 나니 다 알바라는 생각이ㅡㅡ;;
      예전부터 네이버에 영화사 알바 진짜 많았어요.

  • Favicon of http://nudenude.tistory.com BlogIcon META-MAN 2007/12/10 00:27 ADDR 수정/삭제 답글

    음 만화는 재미나게 봤었는데, 괜히 좋은 원작을 망쳤나 보네요....
    인신공격하나 더하고 가면, 어쨰 배우들이 얼빵하게 생겼네요....

    저도 좀 멀지만 관련글을 쓴게 있어서 트랙백~~~

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/11 23:28 수정/삭제

      META-MAN님, 원작을 읽으셨군요. :)
      저는 원작을 안봤는데 많은 알바(?)들이 원작이나 보고
      말하시지? 이런식으로 말하더라구요.
      왜 영화보러 가는 사람들이 원작을 봐야하죠??
      그건 매니아들만 하면 되는 거구.. 우린 그냥 즐기는 거죠. 안그래요??

      제가 본 2007년 최악의 영화 중의 하나인 황진이도..
      송혜교팬들이 원작을 안본 (무식한) 사람들이 영화를
      욕한다고 하더라구요.
      원작을 떠나서 영화를 잘 만들어야 되는 거 아닌가요??

  • Favicon of http://j4blog.tistory.com BlogIcon moONFLOWer 2007/12/10 08:53 ADDR 수정/삭제 답글

    어차피 여기선 개봉안할거니깐 올라오면 봐야지 뭐..최근에는 모든 영화가 비디오용(?)으로 보입니다. -_-a

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/11 23:28 수정/삭제

      하하하..그러시겠네요.
      그래도 이 영화는 안보셔도 될 거에요.
      정말 두서없거든요.ㅋㅋ

  • Favicon of http://rotring-tikky.tistory.com BlogIcon 반맹 2007/12/10 18:46 ADDR 수정/삭제 답글

    헤어스프레이 이거 어제 봤다가 별로였다는 느낌 팍팍!!

    • Favicon of http://blutoto.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2007/12/11 23:31 수정/삭제

      헤어스프레이?? 무슨 뜻인지 모르겠어요.
      암튼 이 영화가 별로인줄 아시다니 오~~ 안목있는데요? ^^;

  • Favicon of http://rwjung1.tistory.com BlogIcon 오맨와나댕 2008/01/24 21:47 ADDR 수정/삭제 답글

    흠...
    전 아직 영화를 잘 모르나봐요;
    전 이것도 엄청 재미있게 봤거든요...
    하긴,, 용가리도 신나게 봤는데ㅜ- 얼마전에 봤는데도 말이죠 ㄲㄲ
    아무튼 안녕하세요~!?ㅎ

    • Favicon of http://blutom.com BlogIcon 파란토마토 2008/01/27 20:38 수정/삭제

      안녕하세요^^ 댓글 감사합니다. 재밋게 보시는게 좋지요. 저는 드라마건 영화건 재미없게 보는 경우가 많아서 별로 좋지는 않아요. 자꾸 헛점들이 보이거든요.ㅋ^^

  • movie 2008/02/06 18:31 ADDR 수정/삭제 답글

    허영만씨 원작이라 기대했었는데...타짜는 괜찮게 봤었는데 말이죠...

    • Favicon of http://blutom.com BlogIcon 파란토마토 2008/02/09 22:41 수정/삭제

      영..ㅡㅡ;; 영화적으로 너무 완성도가 부족했어요. 정말 못만들었더라구요..